AI平台已经明确，丢安那些输入AI的员省内容去了哪里，提供服务，小钱购买AI会员应选择官方渠道 ，丢安调查发现，员省损失了钱还算小事 ，小钱有卖家打着“无限薅羊毛”“低价共享”等旗号 ，丢安存在数据泄露和诈骗风险(据10月22日央视新闻) 。员省以几元到几十元不等的小钱价格兜售各类AI大模型使用权益 。侵犯了正规AI平台的丢安知识产权 。可是在中转平台使用共享账号 ，有的则出售密钥 ，
治理这类乱象 ，这笔账，“薅AI会员”或许能省点小钱 ，
在一些二手交易平台上 ，违法销售商品 、有卖家搭建中转工作台服务器提供共享账号 ，二手交易平台为这些“破解教程”“共享账号”“密钥转售”提供了展示和成交的场所 ，切莫“捡了芝麻丢了西瓜” ，
买家为了图便宜购买 ，使用者的对话和信息对出租方完全可见 ，如果用户个人信息被泄露或者消费权益受损害，但押上的是隐私与安全 。从一开始就是虚假宣传。这门站在AI风口上吃红利的“生意” ，这些信息可能涉及个人隐私 ，实际上是把数据风险一起买了进来 。规模化转售账号和密钥，会员服务只通过官方渠道开通 ，怎么算都不划算 。这种“共享”不享有任何安全保障 。用户使用此类账号的对话和信息对出租方完全可见 ，破解牟利的行为依法查处 。
问题走到这一步 ，个人信息安全有保障吗？卖家出售的密钥来路是否正当 ？
所谓的“破解教程”“低价共享”“密钥转售”，《网络反不正当竞争暂行规定》要求，密钥验证等等 ，本质是“多设备+多账号”循环操作 ，平台必须及时下架“破解版AI”类商品 ，对消费者而言 ，没有经营资质却做成生意 ，对异常会员使用行为及时拦截；监管部门应排查背后的黑灰产业链 ，所谓“无限薅” ，或者侵害消费者合法权益的行为 ，而能否使用 、还押上了自己的隐私与安全 。AI大模型平台也应加强风控识别，即便真有技术手段能绕过付费限制 ，应当及时采取必要的处置措施 。还要精准识别更多变体表述 ，破解它们，售卖账号非官方服务 ，还可能构成非法经营罪 。用户往往难以追责；而信息泄露引发的诈骗风险 ，都是AI平台设置的技术措施 。建立相应的监测和处置机制。就是故意避开权利人为其服务采取的技术保护。性质也不会因此变合法 。平台发现平台内经营者采取不正当竞争方式 ，已经触及技术措施保护的法律红线 ，很难说得清 。单靠平台下架还不够 。退一步说 ，
对消费者而言，商品换了形态 ，生成代码都可能被留存 。也未获授权 ，“薅AI会员”或许能省点小钱 ，这笔账 ，本质上是一门绕开官方付费渠道的灰色生意 。怎么算都不划算 。拿到的却是一个不受服务商承认的使用权 ，二手交易平台出租 、也可能包含商业信息甚至机密 。上传文件 、不存在任何“破解”方式。多个AI大模型平台回应称 ，
低价“薅AI会员”看似省钱 ，对规模化转售 、因此 ，(牛秀敏)
来源 ：检察日报
服务商有没有修补漏洞 ，能用多久，买家以为自己买的是“会员” ，会员身份校验 、所谓“无限薅会员” ，提示词 、还会危及财产安全。取决于卖家有没有被平台封号 、可调用大模型的接口 。